na dann herzlichen Glückwunsch zur neuen Linse.
Das “S” hast du richtig interpretiert, genau so arbeitet das Objektiv auch “silent”.

Was das Thema Haptik angeht bist du mit dem 18-105 gegenüber dem 18-55 auch sehr gut bedient. Hatte ja schon beide in der Hand. Ich denke wenn du das 18-105 kennen gelernt hast, machst du auch damit gute Bilder. Musst nur wissen Offenblende ist nicht seine Stärke.

Mein 18-70 habe ich für knapp die Hälfte bekommen.
Da mich meine jetzige Ausstattung die letzten Monate doch recht viel Geld gekostet hat, musste ich erstmal etwas zurückstecken. Also ging das nur über -Brennweite. An Qualität wollte ich nicht nochmal sparen. Hinten fehlt natürlich was, gerade für Portraits zum freistellen. Wenn ich die Situation aber schnell erkenne kann ich immernoch das 70-300 draufschrauben (in der Wohnung echt brutal, aber geht).
Mit dem 18-70 gehe ich jedenfalls nicht so viele Kompromisse ein wie mit der Sigmascherbe. Obwohl ich mittlerweile da der Meinung bin, dass dieses Objektiv kaputt ist. Ich finde es nämlich deutlich schlechter, als die Zahlreichen Tests. Warum sonst bemängelt keiner die Vignettierung im gesamten Brennweitenbereich, wie ich sie ich hier vorfinde? Jetzt bräucht ich nur noch etwas mehr Zeit, um mal wieder rauszugehen.

Grüße
Patrick

Super, daß du wieder mal vorbeischaust und noch dazu mit einer Erfolgsmeldung !

Mit der Bezeichnung AF-S kenne ich mich noch nicht so recht aus. – “S” für Silent-Wave-Motor ?

Ich bin mit dem Nikon 18-55 VR ebenfalls sehr zufrieden. Super Naheinstellgrenze, dafür aber ein geringer Zoombereich. An Meldung hab ich auch einiges Negative über dieses Zoom gehört, zum Beispiel bei 18mm abfallende Randschärfe. Beim Fokussieren wackelt´s (nona bei VR ???) – Mir selber ist aber noch nichts Störendes aufgefallen.

Vielleicht liegt das auch daran, daß ich die Fotos derzeit nur für meinen Blog verwende.

Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich mir nun doch auch das Nikon 18-105 VR bestellt habe. Das 18-55 VR werde ich aber bestimmt weiterverwenden, schon allein wegen der geringen Naheinstellgrenze und des geringeren Gewichts.

EUR 220 für das 18-105 VR fand ich ok und von Color-Foto wird´s für die D300 (im Gegensatz zum 18-55er) empfohlen.

Mittlerweile denke ich mir, daß man sich bei einem so flexiblen Brennweitenbereich mit der Vignettierung abfinden kann/muß – bei blauem Himmel stört diese ganz bestimmt weniger als bei Nebelgrau.

Und was ich bisher so gemerkt habe, ist das wesentlich teurere Nikon 18-200 VR mit viel krasseren Mängeln behaftet (für die D70 ok aber an einer D300 ???).

Da ist das 18-105 jetzt der Kompromiß, weil´s nichts Gescheiteres gibt, wenn ich einen deutlich flexibleren Brennweitenbereich als mit dem 18-55 haben will.

Liebe Grüße,

Andreas

ich wollte mich mal zurückmelden.
Hab mir jetzt überaschender Weise ein AF-S DX Nikkor 18-70 mm 1:3,5-4,5 G ED gebraucht in der Bucht geschossen.
Bei 18mm leichte Randschatten die man durch Abblenden gut weg bekommt und leichte Verzeichnung. Ab dann wirds aber genial.
Schöne Gesamtschärfe, guter Kontrast und tolle Farben.

Endlich wieder ein AF-S und keine Bohrmaschine.
Der Fokus lässt sich auch im Autofokus manuell korrigieren, macht gerade bei Makros richtig Spaß.

Wie es aussieht habe ich erstmal _meine_ Linse gefunden.

Grüße
Patrick

Was mich beim 18-105 gestört hat, ist aber auch die recht weite Naheinstellgrenze, da ich unterwegs öfter auch mal kleine Details fotografiere.

Bin schon gespannt, ob ich mit dem 18-55 VR großteils auskommmen werde, oder ob das dann der nächste Anlaß zur Unzufriedenheit sein wird.

Was mich aber beim 2. und 3. Bild interessiert hätte (kannst du ja leider nicht mehr testen), die sind ja beide bei 105mm, gröst mögliche Blendenöffnung und 1/160sec gemacht. Ob der VR genügend Spielraum gelassen hätte um die Bilder bei dem Wetter mit Blende 7.1 oder gar 8 zu knipsen? Ich denke die Vignette wäre dann nicht mehr so stark ausgeprägt.

Da bin ich also nicht der Einzige, der bei 55mm noch nen Tick weiterdrehen möchte, gut.

Die D300 ist ‘ne tolle Kamera, ganz klar.
Hatte sie heute bei MM mal in der Hand, ist ein ganz schöner Klopper.
Im Moment reicht mir meine D80 zumal ich bei der Dienststelle für Ausgaben eben eh’ kein Budget bekäme.

Grüße
Patrick

Auch war´s der mittlere Graubereich.

Heute hatte ich bereits eine Situation, wo die Brennweite mit dem 18-55 nicht gereicht hat und ich auf mein altes manuelles 135/2.8 zurückgegriffen und in meiner Freud die Fotos verwackelt habe.

Vielleicht finde ich morgen die Zeit die Fotos online zu stellen.

Da ich viele alte manuelle Objektive habe, bin ich mit der “neuen” gebrauchten D300 echt happy. – Endlich kann ich wieder Dinge machen, die mit der D70 (und auch D90) nicht möglich waren.

LG Andreas

Heute war ich bei “ich bin doch nicht blöd” und habe mir mal die D90 inkl. 18-105er Objektiv angeguckt, aus Interesse an der Linse. Dabei habe ich bewusst offenblendig die homogenfarbige Betondecke abfotografiert. Auf dem Display habe ich von Vignettierungen, in dem Maße wie bei dir aber nicht vorgefunden. Bin ernsthaft am Überlegen ob ich mir das Ding nicht mal übers INet schieße und im Falle mache ich halt vom Widerruf Gebrauch.

Ich hab zwar einen SB-800 seit einigen Jahren, aber der liegt unangegriffen bei uns im Stauboden.

Normalerweise verwende ich den Kamera-Blitz (war schon bei der D70 so) und recht gerne die Blitzbelichtungsart “slow” oder überhaupt SW, da dann die räumliche Wirkung der Aufnahmen natürlicher kommt.

Ich muß sogar zugeben, daß es nicht wenige Fotos gibt, wo mein altes Zoomobjektiv den unteren Bildrand abschattet… (schnell hergenommen und schon ist´s passiert).

Bin schon gespannt, welche Erfahrungen ich mit dem 18-55 VR sammeln werde. Dieses hab ich mir diese Woche um EUR 129 zusenden lassen und ich muß sagen von der Handhabung und auch vom Zoom-Range gefällt es mir sehr gut.

Und sogar abends bei schlechtem Licht (allerdings ISO 1600) gelingen recht nette Fotos. Muß aber sagen, bei Familienschnappschüssen, da ist mir das natürliche Einfangen der Situation viel wichtiger als die Bildqualität.

Beim fotografieren habe ich mich auf keine Richtung festgelegt, jedoch ist es häufig outdoor. Mein Werkzeug ist die D80, mit der bin ich sehr zufrieden. Neben der D40 stellt sie ein unvergleichliches Preis-Leistungsniveau.

Ja das 16-85 ist ein Sahneteil, aber auch wirklich etwas teuer.
Mir schwebt da eben das Tamron 17-50/2.8 vor nur denke ich, dass mir dann wieder etwas tele für “immer oben drauf” fehlt.

Ich werde deine Seite auf jeden Fall bookmarken.

Grüße
Patrick

Welche Kamera verwendest du & was fotografierst du am häufigsten.

Ans Sigma 18-125 habe ich auch gedacht, aber das hätte dann bereits wieder EUR 250 gekostet und da wäre dann auf “etwas Gescheites sparen” zum Thema geworden.

Wenn, dann hätte ich das 16-85 VR genommen. Aber EUR 500 dafür muß man erst mal haben.

Wenn dich das Thema Outdoor-Fotografie interessiert wirst du immer wieder hier im Blog was Neues dazu finden.

LG Andreas